FRAUDES
EL CASO NIETZERMANN
Esta investigación la realizamos a raíz de un video subido a youtube, en el que aparece un individuo que se hacía llamar Jacques Nietzermann. Video que le dio la vuelta al mundo, porque su contenido era en verdad intrigante.
El caso trata de una entrevista de poco más de seis minutos y medio de duración, en el que un supuesto vidente, revelaba algunos acontecimientos que sucederían en el futuro (recordando que el video se encuentra fechado en el año de 1980).
Dicha entrevista contenía muchos datos que perturbaron a los internautas debido a que se acercaba el en su momento temido 21 de diciembre de 2012, y el supuesto fin del mundo (que por cierto nunca llegó), en el video en cuestión, se decía que habría un encuentro entre nuestra humanidad y seres extraterrestres, en el cual resultaríamos ser “los perdedores” y poco después llegaría el fin de la humanidad.
El video causó furor y se convirtió en un fenómeno creciente en internet, provocando todo tipo de reacciones, desde la credibilidad absoluta, hasta la mofa y el desprestigio.
ANALISIS E INVESTIGACION DEL CASO:
El video, grabado aparentemente en la década de los 80´s, se puede reproducir en internet con una calidad extraordinaria, en HD (alta definición), lo cual comienza a crear cierto recelo sobre su autenticidad, aunado a lo que en él se declara y que se encuentraban “de moda” las “profecías mayas” que muchos decían que augurabs en fin de los tiempos en el año 2012. Por lo que tratamos de indagar lo más a fondo posible este caso y lo que encontramos en ese entonces fué lo siguiente:
ANALISIS DEL VIDEO:
Fue subido a youtube y comenzó a tener numerosas visitas, copias, reproducciones, comentarios, etc.
En el video, podemos observar la siguiente escena: se encuentra el “vidente”, sentado al lado izquierdo de la pantalla, se observan muebles, decoraciones, ropas, anteojos, corbata y un entorno absolutamente acorde con los usos y costumbres de fines de los años 70´s y principios de los 80´s.
El lenguaje hablado por el “vidente” es en un perfecto acento francés.
ANTECEDENTES DEL “VIDENTE”:
SU SALIDA DE FRANCIA.- Al inicio del video, Nietzermann manifiesta que se fue a vivir a California, dejando a su natal Francia, en donde solían llamarle “el psíquico” y dice que hacía muchas revelaciones, una de las cuales estaría por ocurrir y QUE NO HABLARIA DE ESO… PERO QUE TUVO QUE SALIR DE FRANCIA DESDE 20 AÑOS ATRAS. Comenta que una de sus predicciones (del hombre llegando a la luna) la llevó a cabo a la edad de 10 años, en 1950, por lo que deducimos que nació en 1940, por lo cual, si el video se grabó en 1980, el entrevistado tendría entonces la edad de 40 años.
SUS REVELACIONES SOBRE EL FUTURO:
1.- El fin del uso del petróleo como fuente de energía y su sustitución con energía nuclear. (La cual no se cumplió).
2.- Un desastre nuclear en la URSS hacia finales de la década. (¿Cumplida?). Hubo un accidente nuclear en Chernóbil, Ucrania, el 26 de abril de 1986, que representó uno de los desastres ambientales más catastróficos de la historia. Aquel día, durante una prueba en la que se simulaba un corte de suministro eléctrico, un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de esta central nuclear, produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior. La cantidad de dióxido de uranio, carburo de boro, óxido de europio, erbio, aleaciones de circonio y grafito expulsados, materiales radiactivos y/o tóxicos que se estimó fue unas 500 veces mayor que el liberado por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó directamente la muerte de 31 personas y forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de 116 000 personas provocando una alarma internacional al detectarse radiactividad en, al menos, 13 países de Europa central y oriental.
3.- El uso de autos eléctricos, el retiro de los autos a combustible y la solución para los autos voladores y magnéticos, entre los años 2000 a 2005. (La cual no se cumplió).
4.- El ataque a suelo americano después de año 2000, concretamente en Los Ángeles y Nueva York. (¿Cumplida?). Los atentados del 11 de septiembre de 2001 (comúnmente denominados con el 11-S en España y Latinoamérica; 9/11 en el mundo anglosajón) fueron una serie de atentados terroristas suicidas cometidos aquel día en los Estados Unidos, aparentemente y según la versión oficial, por miembros de la red yihadista Al Qaeda, mediante el secuestro de aviones de línea para ser impactados contra varios objetivos y que causaron la muerte a cerca de 3.000 personas y heridas a otras 6.000, así como la destrucción del World Trade Center en Nueva York y graves daños en el Pentágono, en el Estado de Virginia, siendo el episodio que precedería a la guerra de Afganistán y a la adopción por el Gobierno estadounidense y sus aliados de la política denominada de Guerra contra el terrorismo.
5.- La desaparición del bloque oriental, antes de una década. (¿Cumplida?). Durante la Guerra Fría, el Bloque del Este (u oriental), también llamado Bloque soviético, bloque socialista y campo socialista, era el conjunto de países socialistas liderado por la Unión Soviética y enfrentado al bloque occidental integrado principalmente por los Estados Unidos y Europa Occidental.
Existió entre el final de la Segunda Guerra Mundial (1945) y el fin de la Guerra Fría con la disolución oficial del Pacto de Varsovia, aceptada por la Unión Soviética, en la reunión de Praga el 1 de julio de 1991.
Finalmente la propia Unión Soviética dejó de existir como país el 25 de diciembre de 1991.
Del llamado bloque socialista formaban parte los países del centro y este de Europa (por ello el nombre 'Bloque del Este'), al este de la cortina de hierro, a excepción de Yugoslavia), vinculados económicamente por el Consejo de Ayuda Mutua Económica (COMECON) y militarmente por el Pacto de Varsovia.
6.- La guerra por el petróleo, publicaciones y guerras religiosas. (¿Cumplido?). La Guerra del Golfo Pérsico (2 de agosto de 1990 - 28 de febrero de 1991), o simplemente Guerra del Golfo, fue una guerra librada por una fuerza de coalición autorizada por Naciones Unidas, compuesta por 34 países y liderada por Estados Unidos, contra la República de Irak en respuesta a la invasión y anexión iraquí del Estado de Kuwait, según la versión oficial.
El 14 de febrero de 1989, un edicto religioso, o fatwa, instando a su ejecución fue leído en Radio Teherán por el ayatolá Ruhollah Jomeiní, líder religioso de Irán. El edicto acusaba al libro de "blasfemo contra el Islam". Además, Jomeiní acusó a Rushdie del pecado de "apostasía", el abandono de la fe islámica que según los ahadiz, o tradiciones del profeta, debe castigarse con la muerte. La acusación de apostasía se debió a que Rushdie a través de la novela afirmaba no creer ya en el Islam. Jomeiní hizo un llamamiento a la ejecución del escritor, y también a la ejecución de aquellos editores que publicaran el libro conociendo sus contenidos.
El 24 de febrero, Jomeiní ofreció una recompensa de tres millones de dólares estadounidenses por la muerte de Rushdie. Rushdie pasaría años viviendo escondido bajo protección británica.
7.- La elección del 2005 al 2012 de un presidente negro en los Estados Unidos, que será el hombre más poderoso del planeta. (¿Cumplida?). Barack Hussein Obama II; nacido en Honolulu, Estados Unidos, 4 de agosto de 1961, es el cuadragésimo cuarto presidente de los Estados Unidos. Fue senador por el estado de Illinois desde el 3 de enero de 2005 hasta su renuncia el 16 de noviembre de 2008. Además, es el quinto legislador afroamericano en el Senado de los Estados Unidos, tercero desde la era de reconstrucción. También fue el primer candidato afroamericano del Partido Demócrata y es el primero en ejercer el cargo presidencial.
Un fraude muy elaborado.
NUESTRA INVESTIGACION:
EL CARRUSEL DE DIAPOSITIVAS
En el video se aprecia al costado derecho del espectador, una caja con la leyenda “carousel”, la cual pertenece a un carrusel para presentación de diapositivas de Kodak, modelo 760H, la cual fue comercializada hasta 1979, lo que representa un elemento de convicción extra en la época en la que se supone que fue grabado el video.
UN DIARIO FRANCES
Existe un supuesto recorte de periódico de Francia, que publica una noticia donde se informa que Jacques Nietzermann se encontraba prófugo de Francia durante 22 años, lo cual también ancaja con las declaraciones del video (dijo que tuvo que salir de su país desde hacía 20 años y que no hablaría de ello) y que finalmente fue detenido. A continuación, la traducción del supuesto periódico francés:
¡El médium de Sarthe, finalmente detenido!
Hemos anunciado en la edición de ayer, la probable detención de Jacques Nietzermann, que había huido al extranjero durante 22 años. La información es oficial desde ayer por la noche. Durante la noche del martes al miércoles, Jacques Nietzermann fue arrestado. Mientras estaba en camino a Le Mans (Sarthe), la gendarmería lo interceptó no lejos del municipio de Bonnetable. De acuerdo con el comandante Bertaud, el fugitivo no pudo mostrar ningún signo de agresión: “casi fue sin condición, sabía que no podía hacer mucho, había perdido el juego”. Inmediatamente fue trasladado a la prisión de Alencon para cumplir su sentencia de 45 años de prisión, ha provocado un clamor en toda la región , donde Jacques Nietzermann no dejó buenos recuerdos… el comandante Bertaud dice: “es difícil de localizar , se movía mucho, pero siempre con discreción”. Es pues, una página de 22 años de historia que la gente de la región está a punto de cumplir.
ANALISIS DE LA SUPUESTA NOTA DEL DIARIO FRANCES:
En el recorte del periódico francés, que aparentemente publica la nota de la detención de Nietzermann, es evidente otras notas, como la de la visita de Juan Pablo II a Francia, lo cual resulta cierto, ya que el papa visitó París del 30 de mayo al 2 de junio de 1980, tal y como consta en las bitácoras de los viajes del papa y los lugares más visitados por él, en el sitio oficial de la Conferencia Episcopal Española:
http://www.conferenciaepiscopal.es/vaticano/juanPablo/viajes.htm
Lo anterior, arroja probablemente un nuevo elemento sobre la posible veracidad del video y su cronología.
LOS ARGUMENTOS HERBET MARLOW:
Logramos indagar que la persona que subió a youtube el polémico video “Predicciones del 2012 en el año 1980”; que sometimos a indagación; responde presuntamente al nombre de HERBERT MARLOW, (aparentemente desconocía la identidad de Jacques Nietzermann al postear el video), y ante la ola de comentarios que recibió en el hosting de youtube, comentó que la razón de haber subido el video, fue para saber quién era Jacques Nietzermann, y no buscaba crear el embrollo que finalmente ocasionó. Posteriormente, y debido a la nueva avalancha de comentarios, nuevamente respondió en general: “Como puedes imaginar, he recibido muchos correos electrónicos nuevos, lo siento de nuevo para esta respuesta general. Yo no quiero mi e-mail personal publicado en youtube, así que puse uno nuevo, que he creado a partir de mis iniciales. Esto no tiene nada que ver con ninguna empresa de marketing o la competencia. Un amigo mío francés, hizo la traducción… lo que ves es todo lo que estaba en la cinta. Por lo que el hombre decía, supuse el año de tiro y agregué 1980 en la esquina del marco. Me molestó mucho cuando vi por primera vez este material, Lo he publicado en youtube con la esperanza de aprender más sobre el hombre que afirma ser el psíquico. No me esperaba tener reacciones de enfado. No sé quién es o fue este tipo. Estoy muy ansioso por saber más. Es importante para mí, pero prefiero no entrar en esto. Alguien publicó una captura de pantalla en aufeminim.com, que supuestamente muestra al psíquico mismo en la audiencia de “L´Heure de verite” (La hora de la verdad), un programa de televisión presentado por Francoise-Henri de Virieu, en los años 80´s. La persona que lo ha publicado… no da la identidad del psíquico, ya que solo se ve en el público. Alguien dijo que es Albert Florintie, pero nadie encontró nada de él. He decidido permanecer en el anonimato aquí. Yo no estoy dispuesto a compartir cómo es que llegó a mis manos la cinta original. Si usted prefiere creer que lo hice yo mismo, eso está bien, y probablemente más seguro. Personalmente le dan mayor credibilidad a este video: www.youtube.com...2012 será igual que cualquier otro año. Yo no creo en los psíquicos, yo no creo en los extraterrestres. Ten un gran 2012 y 2013. La paz, HM”.
“P.D. En respuesta a muchas preguntas técnicas: el metraje original estaba sobre un ¾ de la cinta de U-matic que digitalicé a FinalCutPro en HD por un reductor MNR11 ruidoso. Re-EQ´d la banda sonora, añadí los subtítulos y el 1980 en HD sobre FinalCutPro, lo exporté en HD y lo cargué a youtube, esto en realidad es mi trabajo de día”.
Los datos aquí vertidos, también coinciden con la calidad que refleja el video en youtube. Este es por tanto, otro dato acertado. De hecho, otros videos de youtube de épocas similares a la que el video maneja, obtienen una calidad similar a la mostrada.
ALBERT FLORINTIE, LA PRUEBA DEL DEDO Y EL VIDEO DE “L´HEURE DE VERITE”:
Existe un video más en la red, de un programa llamado “L´heure de verite”, conducido por Francoise-Henri de Virieu, que efectivamente se transmitía en los años 80´s. En el video en comento, se puede ver durante una fracción del segmento al “psíquico”, ¡entre el público!
Herbert Marlow comenta que alguien le hizo saber que el nombre del vidente, visto en aquel programa televisivo, era Albert Florintie, y que al saber su nombre, lo investigó y jamás encontró nada acerca de esta persona en internet. En esta misma conversación, con los inquisidores del video, dijo que prefería permanecer en el anonimato y que no diría cómo llegó a sus manos el video original.
Otra prueba pasmante: en la siguiente fotografía se muestra que las evidencias en video y foto de Nietzermann, corresponden a la misma persona, ya que presenta un defecto en un dedo. ¿Otra evidencia que refuerza el caso?
EL DESPRESTIGIO
Al poco tiempo de subido el video a youtube, apareció una "mujer" en internet, que se hacía llamar "vengance" y subió fotos a la red del supuesto vidente y hacía llamamientos a la gente para no creer lo que Nietzermann decía, argumentando que se trataba de un asesino y un ladrón, que había estado prófugo de la justicia en Francia. También apareció una nota al pie del video de youtube con menciones de que se trataba del asesino del tío de quien posteó el comentario y que estaba indignado de que la gente estuviera dando tanta importancia a un delincuente.
NUESTRAS CONCLUSIONES A ESTE CASO, EN EL 2012 FUERON LAS SIGUIENTES:
ESTAMOS FRENTE A UN CASO MUY SOLIDO...
PERO TAN SOLO EN APARIENCIA...
EL ENGAÑO:
Es un hecho indubitable, que el individuo que aparece en el video es real. Pero de eso a que su nombre real sea Jacques Nietzermann, Albert Florintie o algun otro, y que sea originario de Francia o que haya vivido y vaticinado eventos del futuro en una entrevista situada en los años 80´s, hay mucha diferencia.
Sin duda, se trata de un video muy bien fabricado, en el que se cuidaron a consciencia todos los detalles que aparecen en cuadro. Un “fake” digno de ser reconocido y aplaudido; montado sobre una atmósfera de encubrimiento, misterio y difamación, mediante la cual se ambientan aparentes circunstancias "casuales" o "fortuitas" que propiciaron que el video se hiciera del conocimiento de la opinión pública; obteniendo con ello el escenario perfecto sobre un entorno de conspiración paranoica que se fué entretejiendo posteriormente con toda intencionalidad, para permear los medios electrónicos y aprovechó la viralidad de los mismos para que la historia poco a poco cobrara vida propia, se autosustentara y se fuera tejiendo al igual que lo hacen las leyendas urbanas.
LAS PRUEBAS PRIMORDIALES, BASADAS EN LOS ERRORES DE LA INFORMACION FILTRADA EN INTERNET:
Quien dice llamarse Herbert Marlowe, y que fué la persona que subió originalmente el video a youtube; utilizaba el siguiente correo electrónico: hm2012@ymail.com, lo cual, reveladoramente concuerda, con un proyecto denominado happening marketing, cuyo sitio web se denomina www.hm2012.ca (¿coincidencia), el cual, alberga un concurso de universidades en Canadá (país en el cual, por cierto, una de las lenguas oficiales es el francés).
El concurso del happening marketing, es un proyecto experimental universitario de marketing (publicidad) viral, en el cual se evalúa el impacto de los proyectos presentados al concurso por la comunidad estudiantil. De hecho, en internet se puede ver toda la información de este concurso en la página web citada. Sin embargo, “Herbert Marlow” dice haber creado su dirección de e-mail basandose en sus iniciales (¿existe razón alguna, que valga, para que una persona como usted o yo, en internet, tenga la NECESIDAD de explicar los motivos que tiene para que su cuenta de correo electrónico tenga ciertas iniciales o rasgos característicos?).
Otra prueba más: El video del programa ochentero francés “L´heure de verite”. Este dato en particular, resulta ser muy revelador también. Porque si atendemos a las probabilidades, resultaría casi imposible encontrar en la red un video de los años 80´s, que trata de temas irrelevantes, en el que “por una extrañísima casualidad”, se encontrara entre el público asistente al mismísimo Jacques Nietzermann en persona; y peor aún, que ese video sirviera décadas más adelante para “demostrar casualmente” la existencia del “vidente” en aquellos años. Pero, aunque todo este embrollo de "casualidades" fuera cierto y posible, ¿quién en su sano juicio puede escanear y escudriñar todos y cada uno de los videos de la red buscando encontrar a un supuesto vidente entre la concurrencia de un programa de televisión ochentero? Eso simplemente sería buscar una aguja en un pajar.
Una más: “Herbert Marlow” dijo en una comunicación en su cuenta de youtube, que prefería permanecer en el anonimato y que no diría cómo obtuvo el video. Contradicción de dos puntos:
1.- ¿Anonimato? Cuando todo el mundo sabía su supuesto nombre (Herbert Marlow).
2.- Decía que su deseo era saber más sobre el vidente y nunca dio a conocer la forma en que el video llegó a sus manos, pero sí revela la información técnica de la conversión de la imagen análoga a formato HD.
Más pruebas: La presunta campaña de desprestigio: Todo el material adicional, publicado sobre el “vidente”, que crea la atmósfera de encubrimiento, se presentó "casualmente" con posterioridad a la publicación del video (no existía rastro alguno de Nietzermann antes de ello), por lo que inferimos que tan solo se trata de una argucia intencional para acrecentar el morbo en torno al video y sus implicaciones y con ello incrementar su reproducción viral en internet, lo que explicaría y daría por entendido que efectivamente se trata de un ensayo, un montaje, una falacia, que encaja a la perfección con el concurso del happening marketing universitario de Canadá.
Prueba final: En la busqueda de una verdad más objetiva, buscamos las opiniones profesionales de dos peritos: en criminología y criminalística, quienes conincidieron en que los rasgos característicos de personalidad mostrados por Jacques Nietzermann en el video, no corresponden a los de un homicida o criminal, por lo que ambos peritos descartan tajantemente, la veracidad de los argumentos que afirman que el personaje mostrado en el video correspondan a un delincuente.
Sin duda alguna, otro más de los engaños que infestan la red mundial. Habrá que estar atentos y no dejarnos sorprender.
ACTUALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN (CASO CERRADO):
Finalmente, después de 3 años, dimos con el autor del engaño del caso Nietzermann. Lo entrevistamos y nos reveló toda la información del engaño: Sus razones, el cómo lo hizo. Entérate del cómo y por qué del engaño del supuesto "vidente francés " de los "años 80´s, sus supuestas profecías y la investigación que realizamos a fondo sobre este caso hace justamente 3 años atrás, cuando presentamos las pruebas que demostraban que el caso era competamente un engaño. Caso cerrado.
El motivo: La realización de una serie sobre el caso y una pelíula que puedes ver en itunes http://apple.co/1UVSYLB, o en google play http://bit.ly/1FXCw1d.
La verdad salió a relucir, de la propia voz del autor del engaño.
Esta es la entrevista con el autor del engaño. Lo encontramos tres años depués de nuestra investigación y nos reveló todos los puntos del fraude de Nietzermann:
EL FALSO PROFETA
ALBERTO ZECUA
Para entender el fenómeno del “contactismo”, debemos comenzar por comprender que un “contactado”, es una persona que asegura tener comunicación con entidades extraterrestres, la cual supuestamente se lleva a cabo mediante concentración mental, oración, telepatía, escritura automática, incorporación corporal, sistemas similares a la ouija, y en ocasiones se asegura que a través del diálogo directo, logrado mediante la presencia física de los supuestos seres extraterrestres.
Si definimos como extraterrestre, todo lo concebible fuera del planeta Tierra, habremos de asignarle el mismo mote incluso a las entidades metafísicas concebidas en las religiones.
Así que los “contactados” con extraterrestres, se autoproclaman como tales y vienen pregonado desde tiempos inmemoriales, ser personas “especiales”; afirman recibir mandatos de Dios o de seres ajenos a nuestro mundo y esto les “otorga” cierto tipo de autoridad moral sobre otras personas, en general ingenuos, ávidos de escuchar sus historias fantásticas.
Lo que hace especial al “contactismo extraterrestre" moderno, es el hecho de que le ocurre a personas que la mayoría de las veces no tienen responsabilidades prominentes.
Estos supuestos contactos, se dan con "entes" o “seres” que tendrían un mismo nivel en la creación, aunque en un estado más alto de espiritualidad y de desarrollo tecnológico.
Esto les "justifica" contar con la autoridad moral para aconsejar a los hermanos menores (los terrestres) y en ocasiones pedir a sus creyentes que divulguen cierta información, proselitismo, y concienciación humana.
Desde 1952 con George Adamsky, se ha venido informado sobre la ocurrencia de muchos casos de “contactismo extraterrestre”, que en su gran mayoría han sido desacreditados con plena razón, dada la inmensa ausencia de pruebas, acompañada de verdaderos fiascos en el incumplimiento de las profecías hechas por quienes aseguran tener contacto directo con extraterrestres.
Los “contactados”, invariablemente informan sobre la procedencia de su contacto, ubicándolo en planetas como Venus, Marte, algún satélite, o en cúmulos de estrellas lejanas, donde por cierto sabemos que es muy dificl que se den condiciones apropiadas para el desarrollo de vida.
Los “contactados” aseguran haber sido elegidos por los extraterrestres por tener un cuerpo y mente que vibra energéticamente en niveles especiales o causas similares, exponiendo con frecuencia un discurso de invitación "apurada", por una conciencia humana ecológica. Pretenden aportar conceptos científicos como prueba del contacto, resultando ser generalmente verdaderos galimatías indemostrables. También abogan por una aceptación de conceptos idealistas de amor a Dios y al prójimo, rematando siempre con profecías catastróficas.
El mensaje del contactado tiene siempre un fuerte contenido mediático, que nos predispone a pensar, pertenecen a personas afectas a corrientes esotéricas teosofistas, con deseos de constituirse anterior la gente y sin mucha responsabilidad de origen, en visionarios proféticos y místicos.
Por otro lado, desde la década de los 60's, se han encontrado mayormente en los campos de cultivo de cebada, trigo y avena; dibujos de símbolos de grandes dimensiones hechos a base de aplastamiento de la planta, que solo se pueden apreciar desde las alturas (agrogramas). A estos trabajos artísticos dada su dificultad, belleza, y lo indescifrable de los símbolos; los investigadores del fenómeno OVNI los achacan precisamente a los extraterrestres, y aseguran es una forma más de contactismo.
Frank Drake radio astrónomo considerado pionero en la búsqueda de señales extraterrestres. Drake en 1960 realiza el primer reconocimiento radioeléctrico de estrellas (Proyecto OZMA), en el Observatorio Nacional de Astronomía. En 1972 junto con Carl Sagan diseña la placa de la sonda espacial “Pioneer 10”, y en 1992 en el seno de la NASA, se crea el proyecto SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), cuyo objetivo es el de analizar las señales de radioeléctricas que se emiten aproximadamente de 1000 estrellas cercanas, semejantes al nuestro sol. Este proyecto ya no cuenta con la participación del estado, por lo que se mantiene hasta hoy día de las aportaciones voluntarias.
Hay que tener mucho cuidado con estas personas que se dicen “contactados” y no incurrir irresponsablemente en actos de fe, ya que basta con indagar todos los casos en que se ha conducido por estos líderes de personas ciegas creyentes a suicidios colectivos.
El caso del Ingeniero Zecua, arroja las siguientes incongruencias, que damos a conocer para que ustedes forjen su propia opinión, con base a las evidencias que aquí exponemos:
ANTECEDENTES
El 28 de septiembre de 2005, en el periódico “Hoy Extramex”, de Tamaulipas, se publica una imagen de un supuesto ser extraterrestre, que de inicio se dijo que fue grabado por cámaras de seguridad de una hidroeléctrica.
La reconocida investigadora Ana Luisa Cid, consigue de manera «anónima» una copia de la fotografía en cuestión, pocos días después del supuesto suceso. La investigadora solicita a diferentes investigadores su opinión y análisis, mismos que arrojaron los siguientes resultados:
ANÁLISIS DE LA ORGANIZACIÓN JUARENSE DE INVESTIGACIÓN OVNI:
"Como medida estándar en este tipo de construcciones, la malla ciclónica cuenta con una apertura del tejido de 3.5 pulgadas aproximadamente. Cada uno de los rombos tiene aplicación de 2.5 pulgadas aproximadamente.
Tomando en cuenta como base estas medidas, logramos obtener la altura aproximada desde la base de la malla, hasta el nivel tentativo del supuesto "ente" y así buscamos una aproximación de la estatura del mismo.
Existen elementos que debemos tomar en cuenta.
No se puede lograr una lectura exacta de la estatura del presunto "ser", por desconocerse la altitud en la que esta posado.
Los datos de la estatura obtenidos, son únicamente especulativos, ya que su aproximación sería positiva si estuviera al mismo nivel de la base de la malla ciclónica".
APLICACIÓN DE FILTROS DE EDICION DE FOTOGRAFIA PARA IDENTIFICAR SUPERPOSICIONES.
"Cabe aclarar que sólo los utilizamos con el fin de buscar alteraciones y no como elemento de juicio.
Se le aplicó el filtro Brillo y Contraste en diferente rango para aclarar la imagen especialmente de la malla ciclónica, la cual cuenta con medidas estándar y así buscar una aproximación de la estatura del "ser", en caso de que este exista.
Filtros aplicados al rostro:
ZOOM AL 300%
BRILLO Y CONTRASTE AL 50%
CROP A RESULTADOS
RESULTADOS:
La imagen del rostro muestra un patrón rectangular policromático en posición vertical, creando conflicto con el resto de los elementos de la imagen. Dados los datos generales y la evidencia con la que se dispone (INPUT), y la información que se genera (OUTPUT).
Podemos concluir que se trata de un fotomontaje, pues los elementos presentes no sustentan su legitimidad.
Este criterio indudablemente no es definitivo, sólo refleja el resultado del análisis de los datos aportados".
ORGANIZACIÓN JUARENSE DE INVESTIGACION OVNI
OTROS ANÁLISIS, ESTA VEZ DEL GRUPO DE INVESTIGACIÓN "LA ESFERA AZUL" DE MORELIA, MICHOACÁN:
"En la imagen, puede apreciarse el rostro de un ser de apariencia desconocida, que en principio, por la nitidez que se observa, puede incluso impactar, por el nivel de realismo que en un principio puede mostrar.
Al realizarle un análisis en profundidad a esta imagen, con el objetivo de descubrir la verdad de todo este caso, para poder diferenciar si se trataba de un caso auténtico, que de ser así, estaríamos ante una imagen de grandes magnitudes, por todo lo que podría representar una evidencia así, y si fuera falso, poder demostrarlo, y es así, después de varios análisis a fondo, que pudimos constatar, con toda seguridad, que se trata de un caso totalmente fraudulento".
"En esta prueba, para tener un punto de comparación ergonómica (la ergonometría es el estudio de las proporciones de los cuerpos), se creó una imagen tridimensional deL «ser», similar en proporción al de la imagen, trazando en líneas amarillas horizontales los puntos exactos en proporción a los dos cuerpos, así como una línea verde, que es la base donde se supone estaría parado el extraterrestre sobre la plancha de concreto de la columna de acero".
"En esta segunda parte del análisis ergonómico, desplazamos la imagen del ser tridimensional que se creó (con un cuadrado en líneas negras alrededor para mayor observación), para tener un punto de comparación, observando que la proporción del cuerpo de la entidad, con los pies del mismo, tendrían que llegar hasta la base de concreto de la columna de acero, que está resaltada en línea verde, y al observar que no es así, nos indica, otra prueba más de la falsedad de la imagen en cuestión".
"Y en esta tercera parte del análisis ergonómico, el ser creado tridimensionalmente, lo posicionamos sobre la base de concreto, resaltada en línea verde, donde realmente, por ergonometría, el «SER» de la imagen tendría que estar parado. Por todo esto, es que observamos que la altura que debería tener, no corresponde al de la imagen, constatando aún más la falsedad de este caso".
MÁS INCONSISTENCIAS DEL CASO:
El investigador Jerónimo Flores asegura que: "Hace tiempo esta misma fotografía se presentó en TV Azteca de Monterrey. La trajo el Ing. Alberto Zecua, quien afirmó ante las cámaras de televisión que él la había tomado en Altamira, al revisar unos anuncios panorámicos. De hecho, TV Azteca me entrevistó para pedirme mi opinión y lo que te puedo asegurar es que la foto no es del mes de septiembre de 2005. No se trata de un fotograma de video, es una imagen capturada con cámara fotográfica".
Tomás Amador: "Un comentario al respecto del ser de la termoeléctrica es que, hace un año, un hombre contactado llamado Zecua trajo esa foto a Monterrey, diciendo que él la había tomado, de hecho pudimos ver la foto, que de manera personal me parece rara. No fue un video, no fue cámara de seguridad, y la historia es, en mi parecer, una lamentable mentira".
AÚN MÁS INCONSISTENCIAS...
Otra línea de investigación remite a que la foto no es de Altamira, sino de Puerto Madero
Un periodista me aseguró que la foto no era de Altamira, sino de Puerto Madero, según los informes que recabó. Él mismo me indicó un número telefónico y sugirió que me pusiera en contacto con una señorita en particular, la cual trabaja en la Secretaría General de la hidroeléctrica en Puerto Madero.
Así lo hice, ella atendió a mi llamada pero que me solicitó no revelar su identidad. Muy gentil me explicó que la foto en cuestión era un fotomontaje, elaborado por un ex compañero, agregando que la imagen les llegó por correo electrónico únicamente a las mujeres del área de ingeniería. Cuando le pregunté por qué sólo a las damas, la joven me dijo que el autor de la misma es muy bromista y continuamente le decía a sus compañeras que las mujeres son muy crédulas y fáciles de engañar.
La entrevistada señaló que ella misma no se explica cómo la fotografía circuló hasta en otras ciudades e incluso en otros países, ya que dice haberla recibido nuevamente a través de un amigo que radica en Carolina del Norte (Estados Unidos).
Aseveró que el autor del fotomontaje había dejado de trabajar en ese sitio (hidroeléctrica de Puerto Madero) desde dos meses atrás, autorizándome a publicar que se trata -según su testimonio- de un señor que se apellida Ortega.
Mensaje del Ing. Miguel Ángel Díaz, quien afirma ser el autor de la foto
Carta electrónica recibida el 6 de enero de 2006
Buenas noches, mi nombre es Miguel Ángel Díaz, soy ingeniero civil y cuento con aproximadamente doce años de prestar mis servicios para la Administración Portuaria Integral de Altamira; actualmente soy Coordinador de Mantenimiento en la Gerencia de Ingeniería de dicha Empresa.
El presente correo es para esclarecer la ya muy famosa fotografía tomada dentro de este puerto; me refiero a la fotografía del "Ente" que se encuentra por detrás de un poste metálico, que soporta varios paneles de celdas solares.
Antes que nada, quisiera hacerles saber, en la más respetuosa aclaración, que dicha fotografía no fue tomada por el Ing. Alberto Zecua, el cual ni el gusto tengo de conocer y lo digo con toda seguridad por el hecho de que esa fotografía fue tomada por mi propia mano; les explicaré brevemente cómo fue conseguida esa fotografía junto con otras 2.
Como es de saberse, el puerto de Altamira constantemente está en crecimiento, y me refiero al crecimiento de infraestructura en general que existe en muy diversas ramas; pues bien, en el mes de Agosto del 2005, un contratista encargado de construir un cerco eléctrico sobre el Blvd. de los Ríos, (Ing. Enrique Ruiz) con la finalidad de controlar el paso del ganado sobre esta arteria y disminuir o abatir los accidentes vehiculares con los semovientes, fue encargado también de construir las casetas para la toma de energía solar para alimentar el cerco.
Prácticamente la obra ya estaba concluida, y a mí, como supervisor de dicha obra me estaba presentando la ultima estimación para revisión y pago correspondiente.
Dentro de esta 3ra y última estimación me presentaba los números generadores de los conceptos ejecutados así como las fotografías de los mismos; pero se le había pasado tomar una fotografía, faltaba la fotografía correspondiente al poste metálico para el soporte de las celdas solares, así como la base de concreto y anclas del mismo. Por esta pequeña falta no era posible hacer ingresar la Estimación al sistema, (Políticas Internas) así que, si no se ingresaba ese día la estimación, tenia que ser ingresada hasta la siguiente semana, según el programa de pagos que tiene la Gerencia Administrativa de la API de Altamira, por lo consiguiente y debido a la pequeña falta que presentaba la estimación, me propuse ir a tomar la fotografía faltante al sitio, regresar a la oficina, imprimirla y anexarla para hacer el ingreso de la misma, a la Gerencia Administrativa.
Esa tarde del 18 de Agosto del 2005, aproveché la salida para supervisar otras obras que tengo a mi cargo, así mismo un biólogo, amigo mío, que trabaja para la misma gerencia de la cual dependo, me había pedido que lo llevara de pasada al Vivero propiedad del puerto, sólo a verificar la cantidad de semilla de mangle que se había recolectado en los diversos esteros y marismas existentes.
Debido a la cantidad de trabajo, dejé la fotografía faltante hasta el final de nuestro recorrido por las obras y le pedí al Biólogo Rubén Hervert que me acompañara solo a tirar 2 o 3 "flashazos" al poste del cual no se había presentado fotografía.
Ya estaba oscuro para las 6:45 quizá 7:00 p.m. de ese día (no hemos podido precisar exactamente la hora) en que llegamos al sitio, Yo iba manejando y me detuve perpendicularmente del poste a escasos 15 metros, de modo tal, que la camioneta le ofreciera algo de luz al objeto de mi interés, al bajarnos me percate que había quedado algo distante del poste, por lo consiguiente la luz no llegaba muy fuerte al sitio, había que acercar un poco más la camioneta, pero por diversos obstáculos alrededor de esa zona (rocas y una zanja que había que hacer maniobra para burlarla) no opté por acercar mas el vehículo, y me dispuse junto con Rubén a caminar a la caseta en donde se encontraba el poste para tomarle una pequeña serie de fotografías.
Cabe hacer mención que durante el recorrido a mis obras y a la visita que tenia que hacer Rubén al vivero, estuvimos en constante charla y al llegar al sitio no fue la excepción, bajamos de la unidad platicando de temas que no van al caso.
Quiero aclarar antes de terminar la verdadera naturaleza de esas fotografías, que yo no creo en este tipo de eventos que profesa la religión Maussan (sin ofender), cosa que Rubén sí le da crédito, lo cual respeto.
Cuando llegamos al sitio y a pesar de la buena conversación que teníamos, fue Rubén quien notó, durante la toma de las 3 fotografías, el silencio que había en la zona, no había ruidos de insectos a pesar de la cercanía con la maleza a escasos metros, se me hizo a mí extraño pero no tanto como para darle importancia.
Tengo que aclarar que tanto la caseta como el poste están cercados con la malla ciclónica y que detrás del poste que tomé en la fotografía, está un registro que en esa ocasión se encontraba sin tapa, así que en lugar de abrir el candado de la puerta y entrar para acercarme mas al poste, tomé las fotografías; por las prisas, por fuera de la malla, de modo tal que tenía que centrar el lente entre los cuadros de la malla.
Nos fuimos después de quizás 2 minutos de habernos bajado de la unidad.
Regresamos a la oficina, él se fue a su privado y yo hice lo mismo, bajé las fotografías que había tomado de mis obras durante el recorrido, algunas de Rubén de la semilla y plantas del vivero y también las 3 fotografías que le había tomado al poste, y debido a que ya era tarde, solo imprimí una fotografía de las 3, anexándola y dejando la estimación en el área administrativa.
Fue al siguiente día durante el transcurso de la mañana, cuando el encargado de darle trámite a las estimaciones me hizo la observación que ya todos deben indagar y a pesar de que quizá la mayoría del personal de la API tuvo conocimiento y vio la única fotografía que había anexado a la estimación, tanto el Gerente Administrativo como el de Ingeniería nos pidieron discreción al respecto (a Rubén y a mí).
Esa fue la única fotografía que anduvo recorriendo los correos de la empresa, mandándola los que ya la tenían a los que no.
Quiero enterarlos de que conozco el resolutivo que le han dado a la imagen en base al estudio que le han realizado a la única fotografía que ha circulado por toda la red, y quiero que sepan con todo respeto que me da igual, así digan que es falsa o que es verdadera, no me interesa ningún comentario que le presten, el sacar provecho económico de ella, o el darme a conocer, no es de mi interés; lo que si deseaba era aclarar las cosas; quizás por compromiso a Rubén, y con toda la seriedad les puedo decir que se tomaron esas fotografías íntegras en el sitio que ya les describí y aún sigo sin entender y sin aceptar la forma amorfa que aparece en las 3 tomas.
Al contrario de Rubén que le da todo el crédito a la religión que el Señor Maussan profesa (con todo respeto).
Creo siento ya aclarado el asunto, así que sólo me resta el despedirme de ustedes, y si el Señor Alberto Zecua insiste en haber tomado la fotografía, solo pídanle llevarlos exactamente al sitio de la fotografía.
CONCLUSIONES DE LA RECONOCIDA INVESTIGADORA ANA LUISA CID:
El mismo día que recibí el mensaje del Ing. Díaz le respondí solicitándole que me hiciera llegar las otras fotografías y también le expresé que deseaba estar en comunicación con él, pero no recibí respuesta, a pesar de haberle manifestado que estaba en la mejor disposición, ya que su testimonio es respetable e importante, especialmente si él tenía la posibilidad de demostrar que la foto era auténtica.
De acuerdo a su narración, él no vio a la probable entidad y sólo deseaba fotografiar el poste, siendo ésta la posible explicación del por qué está bien centrada la foto, justificando además su quehacer en ese momento y en ese lugar.
Sin embargo, al no tener acceso al material que refiere el ingeniero, no podemos certificar que es exactamente la misma foto que yo recibí, es decir, también cabe la posibilidad de que lo analizado por mis compañeros sea una copia del original pero con alteraciones.
Esta idea la refiero sólo como una opción, porque lo cierto es que la imagen resultó ser un fotomontaje (la que me enviaron de forma anónima).
Cabe destacar que no se obtuvieron beneficios económicos de esto, toda vez que no acostumbro negociar con el material ufológico y sólo me interesa con fines de investigación y divulgación, procurando ofrecer elementos que le permitan a cada persona formular sus propias hipótesis.
El fenómeno ovni no es una religión, más bien son manifestaciones que algunos no entendemos y por lo mismo el tema es polémico y a la vez interesante, como el caso del extraterrestre de Altamira, el cual es propicio para recapacitar sobre las dimensiones que puede adquirir una broma, o bien, contemplar la posibilidad de ser visitados por otras inteligencias.
FUENTE:
http://analuisacid.com.mx/Reportajes/altamira.htm
CONSIDERACIONES FINALES:
Habrá que tener en cuenta, que además de todo lo aquí expuesto, cada fin de semana el Ingeniero Zecua imparte "cursos" donde recibe a 15 asistentes cada fin de semana, a quienes les cobra la cantidad de $2,500.00 cada uno, lo cual arroja la nada despreciable suma de $37,500.00 como ingreso semanal libre de impuestos, sin mencionar lo que recibe por cada conferencia a la que se presenta. Siendo de este modo, un negocio muy redituable decirse "contactado".